A SUPREMA CORTE AMERICANA E O WRIT OF CERTIORARI

  • Fernanda Mattar Furtado Suriani AGU

Resumo

O trabalho busca descrever e analisar o instituto do writ of certiorari nos Estados Unidos, a fim de contribuir para a reflexão no direito brasileiro sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal, em especial, no exercício de sua função na análise da repercussão geral dos Recursos Extraordinários como condição de admissibilidade.

Biografia do Autor

Fernanda Mattar Furtado Suriani, AGU

Mestre em Direito pela Universidade de Edimburgo/Escócia Procuradora Federal

Referências

BAUM, Lawrence. A Suprema Corte Americana. Rio de Janeiro: Forense

Universitária, 1987.

BICKEL, Alexander M. The Least Dangerous Branch, Bobbs-Merrill, Indiana, 1962.

______. Foreword: The Passive Virtues. Faculty Scholarship Series. Paper 3968,

Disponível em: <http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/3968>.

Acesso em: 07 out. 2016.

BREYER, Stephen G. Reflections on the Role of Appellate Courts: A View from

the Supreme Court. The Journal of Appellate Practice and Process, v. 91, Little

Rock, p. 91-99, 2006.

CALDEIRA, Gregory A.; WRIGHT, John R. The Discuss List: Agenda

Building in the Supreme Court. Law & Society Review, v. 24, n. 3, Malden, p.

-836, 1990.

CARRINGTON, Paul D.; CRAMTON, Roger C. Judicial Independence in Excess:

Reviving the Judicial Duty of the Supreme Court, 94 Cornell Law Review, 2009.

CEDETE, Antonio Henrique de Amorim. Writ of certiorari, arguição de relevância

e repercussão geral. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/19832>. Acesso

em: 23 out. 2016.

CORDRAY, Margaret Meriwether; CORDRAY, Richard. The Philosophy of

Certiorari: Jurisprudential Considerations in Supreme Court Case Selection.

Washington University Law Quarterly, v. 82, Washington DC, p. 389-452, 2004.

FELDMAN, Adam; KAPPNER, Alexander. Finding Certainty in Cert: An

Empirical Analysis of the Factors Involved in Supreme Court Certiorari Decisions

from 2001-2015. USC CLASS Research Paper, n. 16-5, p. 1-47, Los Angeles, fev. 2016.

FELDMAN, Stephen M. The Supreme Court in a Postmodern World: A Flying

Elephant. Minnesota Law Review, v. 84, Minneapolis, p. 673-711, 2000.

FREITAS JUNIOR, Horival Marques de. Repercussão geral das questões constitucionais:

sua aplicação pelo Supremo Tribunal Federal. São Paulo: Malheiros, 2015.

GEORGE, Tracey E.; GUTHRIE, Chris. Remaking the United States Supreme

Court in the Courts’ of Appeals Image. Duke Law Journal, v. 58, Durham, p.

-1475, 2009.

GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Alexander Bickel e a metáfora do Judiciário

como o mais fraco dos poderes. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2014-

ago-03/embargos-culturais-alexander-bickel-metafora-judiciario-fraco-poderes>.

Acesso em: 19 nov. 2016.

GOODNOW, Frank J. The Writ of Certiorari. Political Science Quarterly, v 6,

n. 3, p. 493-536, New York, set. 1891.

HARTMAN, Gary R. et al. Landmark Supreme Court Cases: The Most Influential

Decisions of the Supreme Court of the United States. Nova York: Facts on File, 2004.

HARTNETT, Edward A., Questioning Certiorari: Some Reflections Seventy-

Five Years After the Judges’ Bill, 100 Columbia Law Review, p. 1643-1738, 2000.

LAZARUS, Richard J. Docket Capture at the High Court, 119 Yale Law Journal

Online, 89, 2009. Disponível em: <http://yalelawjournal.org/2010/01/24/lazarus.

html>. Acesso em: 19 set. 2016.

LEVINSON, Sanford. Assessing the Supreme Court’s Current Caseload: A

Question of Law or Politics?, 119 Yale Law Journal Online, p. 99-111, 2010.

Disponível em: <http://yalelawjournal.org/2010/02/01/levinson.html>. Acesso

em: 21 set. 2016.

MELO, Vitor Tadeu Carramao. Repercussao Geral e o Writ Of Certiorari: breve

diferenciação. Revista SJRJ, n. 26, Rio de Janeiro, p. 139/146, 2009.

MENDES, Aluísio Gonçalves de Castro; SILVA, Larissa Claire Pochmann. Reflexos

do Writ of Certiorari no cenário do Common Law e da Repercussão Geral no

Direito Brasileiro. In: FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno e FUX, Luiz (Coord.).

Repercussão Geral da Questão Constitucional. Rio de Janeiro: Forense, p. 27-52, 2014.

PERRY JR., Henry W. Deciding to decide: agenda setting in the United States

Supreme Court. Cambridge: Havard, 1994.

PINTO, José Guilherme Berman Corrêa. O Writ of Certiorari. Revista Jurídica,

v. 9, n. 86, Brasília, p. 87-103, ago./set. 2007.

______. Repercussão geral e writ of certiorari. Dissertação de Mestrado. Faculdade

de Direito da Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2006.

POSNER, Richard A. Foreword: A Political Court. 119 Harvard Law Review 32, 2005.

SCHAUER, Frederick. Is it Important to Be Important? Evaluating the Supreme

Court’s Case Selection Process. Yale Law Journal, v. 119, New Haven, out. 2009.

SCOTT, Nelson L. Getting Your Foot in the Door: The Petition for Certiorari.

Appellate Practice Journal, v. 29, n. 4, p. 1-15, Washington DC, summer/2010.

STRAS, David R. The Supreme Court’s Gatekeepers: The Role of Law Clerks

in the Certiorari Process. Texas Law Review, v. 85, p. 947-997, Austin, 2007.

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. Rules of the Supreme Court

of the United States, 2013. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/

ctrules/2013RulesoftheCourt.pdf>. Acesso em: 23 out. 2016.

TALAMINI, Eduardo. Novos aspectos da jurisdição brasileira: repercussão geral,

força vinculante, modulação dos efeitos do controle de constitucionalidade e

alargamento do objeto do controle direto. Tese apresentada ao concurso de à

livre-docência do Departamento de Direito Processual. Faculdade de Direito

da Universidade de São Paulo, 2008.

TARUFFO, Michele. Precedente e jurisprudência. Disponível em: <http://civilistica.

com/precedente-e-jurisprudencia/>. Acesso em: 23 out. 2016.

THOMPSON, David C.; WACHTELL, Melanie. An Empirical Analysis of

Supreme Court Certiorari Petition Procedures: The Call for Response and the

Call for the Views of the Solicitor General. George Mason Law Review, v. 16, n.

, p. 237-302, Arlington, abr. 2009.

TUCCI, José Rogério Cruz e. Anotações sobre a Repercussão Geral como

pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário (Lei n° 11.418/2006).

In: CARVALHO, Milton Paulo de; CASTRO, Daniel Penteado de (Coord.). Direito

Processual Civil, v. II, p. 412-423, São Paulo: Quartier Latin, 2011.

TUSHNET, Mark. A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of

Constitutional Law. Nova York: W.W. Norton and Co, Inc., 2005.

TYLER, Amanda L. Setting the Supreme Court’s Agenda: Is There a Place

for Certification? The George Washington Law Review, v. 78, p. 1.310-1.328,

Washington DC, 2010.

WATTS, Kathryn A. Constraining Certiorari Using Administrative Law Principles.

University of Pennsylvania Law Review, v. 160, n. 1, p. 1-68, Philadelphia, mar./2011.

YABLON, Robert M. Justice Sotomayor and the Supreme Court’s Certiorari

Process. The Yale Law Journal Forum, v. 123, New Haven, mar. 2014, p. 551-564.

Publicado
2018-04-18
Seção
ARTIGOS